blog.invsc.org.br Discussão Bíblica

Acorda, povo de Deus!

EVANGÉLICOS FAZEM PROTESTO, NO ACRE, CONTRA PROJETO DE EMENDA CONSTITUCIONAL QUE TRAMITA NO CONGRESSO, QUE ESTIPULA A PROIBIÇÃO DO COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE TODA E QUALQUER LITERATURA QUE SE COLOQUE CONTRA A PRÁTICA HOMOSSEXUAL NO PAÍS (O QUE INCLUIRIA A BÍBLIA SAGRADA)!!

Os evangélicos fizeram ontem um dia de vigília e jejum no Acre para protestar contra um Projeto de Emenda Constitucional (PEC) que tramita no Congresso Nacional e que estipula a proibição do comércio e distribuição de toda e qualquer literatura que se coloque contra a prática homossexual no país.
A programação dos fiéis incluiu um seminário envolvendo todas as lideranças evangélicas do Estado. O evento foi realizado no período da tarde na Igreja Assembléia de Deus, na Avenida Antônio da Rocha Viana. À noite, a comunidade evangélica se reuniu em frente ao Palácio Rio Branco.
O pastor Jessé Santiago, que também é vereador de Rio Branco pelo PSB, explicou que a determinação, se aprovada, implicará diretamente na distribuição e comercialização da Bíblia Sagrada, o livro que mais condena a prática do homossexualismo. “Nós evangélicos temos a bíblia como o nosso manual e se houver essa aprovação seremos inibidos de usar o livro sagrado, o que consideramos como uma discriminação. Não somos contra o homossexual, mas sim contra a prática do homossexualismo” enfatizou.
Segundo ele, a igreja evangélica respeita os movimentos organizados e acha que esses têm que existir, tanto na defesa dos homossexuais como em outros setores. “Todos têm que lutar por seus ideais, mas também temos a nossa liberdade e queremos mantê-la”, acrescentou. Outro projeto que os evangélicos se colocam contra diz respeito à legalização do aborto no Brasil.
“Nesse caso, o ministro da Saúde, José Temporão, já deixou claro que é a favor de um plebiscito. O que nós queremos é conscientizar os evangélicos e fazer com que esses trabalhem em suas comunidades para quando o plebiscito vier as pessoas possam estar bem informadas e sabendo que tal ato fere os princípios de Deus’, acrescentou.
Jessé Santiago também lembrou da discussão sobre o uso da célula tronco pela ciência, enfatizando que a igreja se coloca a favor de que a ciência cresça e se desenvolva para resolver problemas de doenças, mas acredita que não será esse o destino final do processo.
A igreja também se coloca contra um tipo de discriminação que uma rede de TV está veiculando em nível nacional, e que, de acordo com ele, ofende os evangélicos. “Respeitamos as diferenças de cada segmento da sociedade e a gente vai dizer que não concorda com essa postura porque vai desenvolver perseguição no futuro”.
Fonte: Página 20

NOTA: E, quando se fala em “perseguição” é “perseguição” mesmo, algo legal, articulado, sistemático, engendrado para acabar com os que se opõem! Isto não é a críticia que os cristãos têm feito às práticas homossexuais e de promiscuidade, de um modo geral. Criticar não é “perseguir”, como querem ativistas homossexuais e pró-aborto, cujo intuito é proibir o uso de literatura que eles considerem ´homofóbica´. Só que TUDO o que se apresenta contrário aos seus idais, no caso a prática homossexual, inclusive qualquer crítica, é sinal de “homofobia”. É contra isto que muitos cristãos, e cristãos evangélicos têm chamado à atenção! POR ISSO, FISCALIZE O QUE FAZEM OS SENADORES E DEPUTADOS DE SEUS ESTADOS. VEJAM QUAIS AS SUAS POSIÇÕES, CLARAMENTE! MUITOS PODEM ATÉ TER SUBIDO AO PODER COM O APOIO DE GRUPOS CRISTÃOS EVANGÉLICOS E, AGORA, SE MOSTRAM VEEMENTEMENTE E COVARDEMENTE CONTRÁRIOS AOS APELOS DOS CRISTÃOS, NESTE PAÍS DITO “CRISTÃO”, QUE TEME POR VER EM UM FUTURO PRÓXIMO SEU MANUAL DE FÉ E PRÁTICO SENDO PROIBIDO DE SER DISTRIBUÍDO!!

Em Cristo Jesus,
Pr. Artur Eduardo
POSTADO POR ARTUR EDUARDO ÀS 14:58

QUARTA-FEIRA, 21 DE MAIO DE 2008
Manifesto organizado pela VINACC contra a ´lei da mordaça-gay´

VINACC
VISÃO NACIONAL PARA A CONSCIÊNCIA CRISTÃ
Uma visão Cristocêntrica
Campina Grande, Paraíba, Brasil
www.vinacc.org.br
ABAIXO-ASSINADO
e
MANIFESTO À SOCIEDADE BRASILEIRA E AOS PODERES CONSTITUÍDOS DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
CONTRA O PLC 122/2006(Senado Federal), PL 6418/2005(Câmara dos Deputados)

A Sociedade Brasileira, através dos signatários deste abaixo-assinado, vem perante os Poderes constituídos da República Federativa do Brasil, por meio do presente expediente declarativo e denunciativo, fulcrado no nosso direito constitucional fundamental de livre manifestação do pensamento – art. 5º, IV da Constituição Federal – apresentar-lhes, para reflexão e engajamento nesta causa, nosso Manifesto em Defesa da Liberdade Religiosa e Institucional, da Livre Manifestação do Pensamento e contra a aprovação do Projeto 122/2006, que tramita no Senado Federal, e o Projeto 6418/2005, que tramita Câmara dos Deputados, que visam, a pretexto de combater a homofobia, amordaçar os cidadãos e instituições deste país, tendo em vista as razões adiante explicitadas:

1) Somos contra a aprovação dos PL’s 122/2006 e 6418/2005, porque estes, ao criminalizarem toda e qualquer manifestação contrária ao homossexualismo e às suas práticas, ferem o direito fundamental que cada cidadão tem de, livremente, manifestar-se, expressar-se e opinar sobre qualquer tipo de conduta moral ou tema social. A Constituição Federal garante a todos, como mandamento jurídico inviolável, o direito de se posicionar, a favor ou contrariamente, em relação a qualquer fato social ou comportamento humano. Vivemos sob a égide de um sistema constitucional que estabelece, ainda, como objetivo fundamental da República Federativa do Brasil a construção de uma sociedade livre, justa e plural, sem espaço para qualquer tipo de discriminação, inclusive a religiosa, como fazem os dois PL’s.
2) Somos contra a aprovação dos PL’s 122/2006 e 6418/2005, porque estes cerceiam o direito constitucional fundamental que temos de liberdade de consciência, crença e culto. Ao afirmarem que toda e qualquer manifestação contrária ao homossexualismo – incluindo aqui sermões e textos bíblicos que se posicionam contra as práticas homossexuais – constitui-se em crime de homofobia – isto é, violência contra os homossexuais – o Projeto está a estabelecer no Brasil o mais terrível tipo de legislação penal, típica de Estados totalitários, os Crimes de Mera Opinião. Repudiamos, veementemente, tal tentativa de censura e limitação das liberdades individuais e coletivas, pois manifestar-se contrariamente – sem violência – a respeito de um comportamento nada mais é do que o exercício constitucional, legítimo e legal do direito de liberdade de consciência e crença.
3) Somos contra a aprovação dos PL’s 122/2006 e 6418/2005, porque a Constituição Federal nos afirma e estabelece que, ao contrário do que se quer realizar – isto é, tornar crime manifestações religiosas, filosóficas, científicas e políticas reprovando as práticas homossexuais – “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política” (CF, art. 5º, VIII).
4) Somos contra a aprovação dos PL’s 122/2006 e 6418/2005, porque tais proposições legislativas, por serem de natureza penal e não simplesmente civil, demonstra-nos que o objetivo não é combater a violência contra os homossexuais, mas sim impor tal condição a todos e torná-la imune de críticas ou de posicionamentos contrários. A idéia das proposições legislativas referidas não é conscientizar ou incluir; a idéia é “colocar na cadeia” qualquer do povo que seja contrário ao homossexualismo e manifesta essa sua posição moral e de consciência. Isso nos resta claro, tendo em vista os projetos de lei serem de natureza criminal. Se assim não o fosse, nós nos solidarizaríamos e apoiaríamos tal iniciativa legislativa, porque também somos contra toda e qualquer tipo de violência.
5) Somos contra a aprovação dos PL’s 122/2006 e 6418/2005, porque entendemos que o nosso Ordenamento Jurídico – seja através da Constituição Federal, seja através das demais leis ordinárias ou complementares deste país, já contemplam as reivindicações de proteção que os adeptos dos PL’s buscam implementar. Por exemplo, se qualquer cidadão sofrer contra si um ato de violência, seja ela física, psicológica ou moral, já temos leis penais suficientes para serem usadas num caso como esse. Por qual razão, então, se querer privilegiar, concedendo super-direitos, verdadeiros privilégios, a um grupo específico? Todos são iguais perante a lei! E se há necessidade de maior proteção a um grupo específico que se criem políticas públicas de atendimento e não leis penais que visam colocar o restante da sociedade na cadeia!
6) Ademais, cremos na Bíblia como única regra de fé e prática e, em assim sendo, Deus criou o ser humano a Sua imagem e semelhança como homens e mulheres que se unem, religiosa e legalmente, em casamento para a constituição de uma família fundamentada nos princípios e valores da fé cristã. Para nós, a Bíblia, ao estabelecer como pecado o homossexualismo, fá-lo do mesmo modo como o faz para outros tantos tipos de pecado, tais como, a prostituição, o adultério, a inveja, a idolatria, o homicídio, o incesto, a pedofilia, a mentira, a glutonaria, a maledicência, o roubo e etc. Assim, cremos que toda e qualquer conduta pecaminosa deve ser reprovada, porque o pecado afasta o homem e a sociedade de Deus.
7) Por assim ser, crendo na Bíblia como única regra de fé em prática, sabemos que cada um dará conta de si mesmo a Deus, de modo que, as escolhas e predileções que cada um faz aqui neste mundo acontecem, porque Ele nos deu o livre-arbítrio. Deus, através da sua Palavra, aponta-nos o Caminho, a Verdade e a Vida em que devemos andar. Por isso, pregamos, baseados na Bíblia, contra o pecado e amando o pecador. Mas a mensagem da Palavra de Deus é para os que, voluntariamente, abrem o seu coração para a Salvação em Cristo Jesus. O Cristianismo não é impositivo. Ele dá espaço para que o ser humano faça a sua escolha. É assim que a Igreja atua na sociedade: respeitando a liberdade de cada um, mesmo que esta vá de encontro à Palavra de Deus. Somos, assim, porque o nosso Deus não nos fez seres adestrados, ao contrário, Ele nos deu total liberdade para decidirmos sobre as nossas vidas. Ele não nos quer à força ou sob coação. Para nós, quem nos convence do pecado, é o Espírito Santo de Deus e, por assim ser, nada é por força ou por violência.
8) Assim, conclamamos a Sociedade Brasileira e os Poderes Constituídos da República Federativa do Brasil, especialmente, o Senado Federal e a Câmara dos Deputados, a se unirem contra estes Projetos de Lei (PL 122/2006 e PL 6418/2005), inconstitucionais e ilegítimos, que restringem, de modo absoluto, direitos e garantias fundamentais do ser humano e da sociedade em geral, que foram conquistados, historicamente, a preço de muito sangue, suor e lágrimas. Todos são iguais perante a lei. Que não haja nenhum tipo de discriminação promovida pelo próprio Estado, nem que este queira impor – colocando o aparato policial e o sistema prisional a serviço disso – a toda uma sociedade – que, no nosso caso, é eminentemente cristã – o modo de ser de um grupo específico, seja ele qual for, seja ele minoria ou maioria.

Que Deus abençoe a todos!

Dr. Uziel Santana
Professor de Direito da UFS
Colaborador da VINACC

http://artureduardo.blogspot.com

Veja mais em:
juliosevero.blogspot.com

A TRINDADE

A paz!
Diante deste assunto, que parece inexplicável, pretendo deixar uma pequena contribuição no sentido de ajudar os irmãos a entenderem a questão e também darem uma resposta convincente para aqueles que zombam de nossa fé, sejam ateus, pseudo-teólogos ou seguidores de várias seitas antitrinitarianas como as “testemunhas de Jeová”.

Há vários mêses tive contato via e-mail com uma representante de uma “igreja evangélica”, pois eles estavam criticando a BÍBLIA APOLOGÉTICA e, como eu havia adquirido uma recentemente, quis saber o por quê, pois eles a criticaram mas não provaram nada contra ela. A representante, então, me disse que a BÍBLIA APOLOGÉTICA estava atacando a “todos os evangélicos”, pois esta tal igreja evangélica é apresentada pela BÍBLIA APOLOGÉTICA como uma seita por eles rejeitarem a Trindade.
Tentei explicar porque eu creio na Trindade e deixei claro que os comentários de rodapé podem conter divergências doutrinárias em relação a outras crenças e que ninguém concorda com tudo que os outros pensam, mas devemos, respeitosamente defender nosssos pontos de vista.
Enfatizei também que a BÍBLIA APOLOGÉTICA (apesar de possíveis pontos polêmicos nos comentários de rodapé), é uma das poucas bíblias que podemos chamar de ALMEIDA, pois ela tem como base a Almeida Corrigida Fiel que é a única versão que permanece fiel ao texto original de João Ferreira de Almeida.
Então a representante da tal “igreja” trocou vários e-mails comigo dizendo que a Trindade é uma heresia de três deuses e que eu era então, um triteísta e etc. Ela tentou me convencer de que eu estava errado e deu a entender que “Pai, Filho e Espírito Santo” seriam apenas nomes diferentes para o mesmo Deus. Ou seja, Deus se “disfarçou” de Pai, depois Filho, e agora ele é o Espírito Santo.
Quando eu expus o meu ponto de vista dizendo que o Pai, o Filho e o Espírito Santo são três pessoas eternas, distintas entre si, ela disse que isto era heresia. Aliás, quando eu disse que Deus é uma “pessoa” (não no sentido humano, é claro), ela disse que isto estava errado, pois segundo ela, “Deus não é uma pessoa. Deus é Deus”.
Então mandei para ela a seguinte mensagem, depois da qual, nunca mais me retornou:

“Jeová, Jesus Cristo e o Espírito Santo,segundo voce, são apenas “ministérios” de uma mesma pessoa. Me mostre apenas uma passagem que prove isso. A sua afirmação, de que a Trindade é uma heresia de tres deuses, é tão absurda quanto afirmar que água, gelo e vapor são três “AGÁS DOIS ÓS”. Absurdo! Água, gelo e vapor são o mesmo H2O. Não existe H2O preto e H2O branco! Não existe H2O gordo e H2O magro! Não existe H2O feio e H2O bonito! Só existe um H2O, que se manifesta de 3 formas distintas entre si: Água, gelo e vapor. Assim, o Pai, o Filho e o Espírito Santo são um único Deus, mas totalmente distintos entre si. Entendeu? Ou quer que eu faça um desenho?
Se Deus não é uma pessoa, de quem o Homem é imagem e semelhança? Do macaco?
Segue, mais uma vez, os versos que contrariam o seu ensinamento sabeliano:
Gên.1:26; Sal.110:1(Heb.10:12,13); João 1:1,2; Mat.3:16,17; João 5:18; Coloss.1:12-20; Heb.1:8-12(Sal.45:6,7; 102:24-27); I João 5:20; Apoc.3:21; I Cor. 15:22-28″.

Isaias S. Oliveira

A Bíblia é a Palavra de Deus

“A Factibilidade da Bíblia Prova que Ela é a Palavra de Deus

Tudo que a Bíblia diz é verdadeiro e factual. A Bíblia diz que o homem é um pecador e isso não é difícil de confirmar. A Bíblia não é um manual científico, mas é cientificamente precisa, desde suas primeiras páginas que foram escritas milhares de anos atrás. Abaixo, alguns exemplos:

a. A Bíblia diz que os animais e plantas se reproduzem dentro de suas espécies (Gen. 1). Isto está em perfeita harmonia com tudo que pode ser observado e testado pela ciência moderna. Há uma grande variedade dentro das espécies, toda a sorte de diferentes rosas e árvores e sapos e cachorros, mas não há reprodução entre as espécies, entre rosas e árvores ou sapos com cachorros.

b. A Bíblia diz que a terra está suspensa em nada (Jó 26:7). A ciência moderna sabe que a terra se move livremente no espaço, mas este fato é contrário ao ensinamento de muitas religiões antigas. Os gregos, por exemplo, ensinavam que o mundo era sustentado por Atlas. Outros ensinavam que a terra era suportada por forte pilares nas costas de uma gigantesca tartaruga e outras noções fantasiosas.

c. A Bíblia diz que a terra é um círculo (Is 40:22). Nos séculos passados muitos acreditaram que a terra é plana, mas as Escrituras tem sido sempre cientificamente precisa neste assunto.

d. A Bíblia diz que há caminhos no mar (Is. 43:16). Desde o século 19 as correntes ou caminhos oceânicos têm sido mapeados e navios viajam por esses caminhos como caminhões viajam pelas estradas. Escrevendo em meados dos anos 1800, Matthew Fontaine Maury, Superintendente dos Arquivos de Cartas e Instrumentos da Marinha Americana em Washington observou: “Há um rio no oceano: nas mais severas estiagens, ele nunca falha e nas mais poderosas torrentes ele nunca inunda; suas barrancas e seu fundo são de água fria enquanto sua corrente é de água quente; o Golfo do México é sua fonte e sua boca são os Mares Árticos. É a Corrente do Golfo” (Maury, A Geografia Física do Mar – 6ª ed., 1856, p. 25).

e. A Bíblia diz que há fossos no mar (Gen. 7:11; Jó 38:16). “Por muitos séculos os homens consideraram a praia como pouco mais que uma extensão arenosa, baixia que vagava de um continente a outro. Então, em 1873, um grupo de cientistas britânicos desenvolvendo pesquisas no Oceano Pacífico descobriram um ‘recesso’ (fossa) de 35.800 pés de profundidade. Uma fossa é uma depressão longa, estreita no piso do oceano que parece um enorme talho com lados extremamente escarpados. A topografia e profundidade dessas fossas são usadas para distingui-las de outros vales e depressões nos oceanos. Os três principais oceanos têm fossas neles, mas o Pacífico é o mais renomado nessa questão. Extensos estudos foram feitos sobre a Fossa Marianas na costa de Guam. De fato, há vários anos uma equipe de pesquisa, usando o batiscafo Trieste viajou sete milhas abaixo em uma fossa. A Bíblia no entanto, mais uma vez continha esse conhecimento muito antes da humanidade tê-lo descoberto. Estudiosos bíblicos sabem que o uso da palavra hebraica tehom (”profundidade abissal - ver Gen 7:11) pode bem ser uma referência a tais fossas. Jó foi indagado por Deus: “Ou entraste tu até às origens do mar, ou passeaste no mais profundo do abismo?” (Jó 38:16) …Sabemos agora, graças a anos de investigações científicas intensas e bem sucedidas - que tais ‘recessos’ realmente ocorrem nos oceanos do nosso planeta. Certamente, nosso conhecimento desses assuntos resultaram de importantes aquisições tecnológicas que cobrem muitas gerações. Mas onde o escritor do livro de Jó obteve essa informação? E como o salmista sabia usar uma palavra que retratasse as profundesas oceânicas? (‘Previsão Científica e Precisão Bíblica,’ Bert Thompson, Ph.D, Razão e Revelação, Outubro, 1993).

f. A Bíblia diz que o ar tem peso (Jó 28:25). Só no século 17 Galileu descobriu que a atmosfera tem peso.

g. A Bíblia diz que há fontes no mar (Jó 38:16). A ciência moderna descobriu que há milhares de fontes subaquáticas que acrescentam milhões de toneladas métricas de água nos oceanos a cada ano.

h. A Bíblia diz que o mar tem grande profundidade (Jó 38:16). Sabemos agora que a parte mais profunda do mar, a Fossa Marianas no Sudoeste da Asia está a 35.810 pés. O homem não pode andar por lá hoje como Jó não podia em seu tempo.

i. A Bíblia descreve o caminho da luz e o lugar das trevas (Jó 38:19). Isto é cientificamente preciso. “A luz não está colocada num certo lugar ou situação. Nem ela simplesmente aparece ou desaparece instantaneamente. A luz viaja! Ela habita num ‘caminho’, sempre a caminho de algum outro lugar. Quando a luz pára de viajar, há trevas. Assim, a escuridão é estática, fica parada num lugar; mas a luz é dinâmica, habita um caminho. A ênfase nessas energias de luz, o espectro eletromagnético e a relação entre a matéria e a energia são todos os fenômenos do cosmos físico” (Dr. Henry Morris, O Notável Registro de Jó ).

j. A Bíblia descreve a partição da luz (Jó 38:24). Somente no século 17 foi descoberto que a luz passando por um prisma se divide em sete cores. Assim, “Isto deve se referir não apenas ao espectro da luz visível (vermelho a violeta) mas também aos sistemas físicos desenvolvidos em torno da entidade básica da luz” (Henry Morris).

k. A Bíblia diz que a luz cria vento (Jó 38:24). Mas só em tempos recentes que a moderna ciência do clima descobriu que o vento é criado quando o sol esquenta a superfície da terra, provocando a subida do ar quente e a queda do ar mais frio, criando sistemas de clima.

l. A Bíblia descreve o espantoso ciclo hidrológico (evaporação, circulação atmosférica, condensação, precipitação, escorrimento) (Jó 38:25-30; Ecl. 1:7). Isto foi criado no segundo e terceiro dias da criação (Gen. 1:6-10) e é um dos sistemas espantosos e importantes que permitem a procriação da vida na terra. E ainda o processo da evaporação e condensação só foi descoberto no século 17 e não completamente compreendido até o século 20.

m. A Bíblia diz que os céus não podem ser medidos e as estrelas são inumeráveis (Gen. 22:17; Jer. 31:37). Antes da invenção do telescópio, os homens só podiam ver algumas centenas de estrelas no máximo. Ainda hoje sabemos que as estrelas são inumeráveis e o espaço parece ser infinito. Há 300 bilhões de estrelas só na nossa galáxia Via Láctea. Em 1999, observações feitas por astrônomos da NASA, usando o Telescópio Espacial Hubble, sugeriram que há 125 bilhões de galáxias no universo. A contagem mais atualizada de estrelas foi anunciada em Julho de 2003 como 70 sextilhões de estrelas observáveis (70,000,000,000,000,000,000,000). A equipe de cientistas que produziram este número incluiu Simon Driver da Universidade Nacional Australiana, Dr. Jochen Liske do Observatório Real de Edinburgh, Dr. Nicholas Cross da Universidade Johns Hopkins, Professor Warrick Couch da Universidade de New South Wales em Sydney, e Dr. David Lemon da Universidade St. Andrews University.

O estudo, considerado dez vezes mais preciso que os anteriores, foi uma parte da maior pesquisa mundial sobre as galáxias, a Pesquisa Redshift do Campo Galático de Dois Graus. A equipe não contou as estrelas fisicamente. Ao invés, eles usaram os telescópios mais potentes do mundo para contar todas as galáxias em uma região do universo e então estimaram quantas estrelas cada galáxia continha medindo seu brilho. Então eles extrapolaram esses números para todo o universo visível através de telescópios. Este número massivo, claro, provavelmente cubra somente um pequeno percentual das estrelas reais.

n. A Bíblia descreve o circuito dos ventos em Ec 1:6. Mas isto não foi descoberto até os tempos modernos. “À medida que a terra no equador aquece, ela faz o ar quente subir. Na atmosfera superior, o ar flui do equador. Ar mais frio se moverá ao longo do equador para substitui-lo. Isto produz seis fortes cinturões de vento em torno do mundo” (Y.T. Wee, O Manual dos Ganhadores de Almas).

o. A Bíblia diz que a vida está no sangue (Lev. 17:11). Isto não foi entendido até tempos recentes. Mesmo o século 19, os médicos usavam transfusão de sangue como método de cura para expurgar o dito “sangue ruim”. George Washington, o primeiro presidente Americano morreu por causa dessa prática espúria. A moderna medicina aprendeu o que toda a Bíblia ensinou, que a vida da carne está no sangue.

p. A Bíblia diz que as estrelas diferem em glória (1 Cor. 15:41). J. Bayer, em 1603, inventou um método ou sistema para indicar seu brilho ou magnitude. Nenhum astrônomo hoje nega este fato. As estrelas, agora se sabe, diferem em tamanho, cor, luz emitida, densidade e calor. Nosso sol, que é uma estrela, é mais de 1.000.000 vezes maior que nossa terra, e ainda há algumas estrelas no mínimo um milhão de vezes maior que nosso sol e algumas menores que o planeta Mercúrio (Manual Mundial da Bíblia)”.

http://cris.flessak.googlepages.com/biblia222

Os perigos do ateísmo

A estreita ligação entre ateísmo, perseguição anti-cristã, comunismo e assassinatos em massa
Ateísmo e Comunismo.

Karl Marx disse que “[A religião] é o ópio do povo” e “O comunismo começa desde o início com o ateísmo…”.

Vladimir Lenin escreveu de forma semelhante relacionando ateísmo e comunismo: “Um marxista deve ser um materialista, ou seja, um inimigo da religião… não de uma forma abstrata… mas de uma forma concreta, com base na luta…”.

Estima-se que, em menos de 100 anos atrás, os governos sob a bandeira do comunismo causaram a morte de algo em torno de entre 40.472.000 a 259.432.000 de vidas humanas. Dr. R. J. Rummel, professor emérito de ciência política na Universidade do Havaí, é o primeiro estudioso que cunhou o termo democídio (morte por governos). Dr. R. J. Rummel estima que o comunismo provocou a morte de cerca de 110.286.000 pessoas entre 1917 e 1987.
A teoria da evolução desempenhou um papel proeminente no que diz respeito ao comunismo ateu… causou a fome e a morte de milhões de pessoas.
O ateísmo em regimes comunistas tem sido e continua a ser um ateísmo militante e de diversos atos de repressão incluindo a demolição de milhares de edifícios religiosos, assassinatos, aprisionamentos, e opressão de líderes religiosos e fiéis.
No que diz respeito ao ateísmo, a Coréia do Norte é um estado comunista repressivo e é oficialmente ateu. O governo norte-coreano pratica brutal repressão e atrocidades contra os cristãos norte-coreanos.
A China é um país comunista que também é oficialmente ateu. Em 1999, a publicação Christian Century relatou que “a China tem crentes religiosos perseguidos por meio de ‘assédio, detenção prolongada, encarceramento em prisão ou em acampamentos de `reformação-através-de-trabalho’, e policiamento em locais de culto.” Em 2003, os proprietários de Bíblias Sagradas na China foram enviados para a campos-prisão e 125 igrejas foram fechadas. A China continua a prática de opressão religiosa até hoje.

Ateísmo militante anti-cristão e Comunismo:

“O homem faz a religião, a religião não faz o homem… A religião é o suspiro da criatura atormentada, o sentimento de um mundo sem coração, como o é o espírito de estados fora do tempo. Ela é o ópio do povo.” (Karl Marx, em “Manifesto Comunista”)

“É preciso combater a religião, eis o ABC do comunismo.” (Vladimir Lenin, marxista revolucionário russo)

“Detrás de cada imagem de Cristo só se vê o gesto brutal do capital.” (Vladimir Lenin)

“Deus é uma mentira.” (Vladimir Lenin)

“O homem que se ocupa em louvar a Deus se suja na sua própria saliva.” (Vladimir Lenin)

“Deus é o inimigo pessoal da sociedade comunista.” (Vladimir Lenin, carta a Gorki)

“Nós odiamos o cristianismo e os cristãos.” (Anatoly Lunatcharsky, marxista revolucionário russo)

“Nosso programa inclui necessariamente a propaganda do ateísmo” (Vladimir Lenin)

“No momento oportuno nós nos atracaremos com o senhor Deus. E o aniquilaremos, lá nos seus altos céus.” (Grigory Zinoviev, revolucionário comunista soviético)

Richard Wurmbrand , cristão torturado em prisões comunistas por razão de sua fé, afirma:
“A crueldade do ateísmo é difícil de aceitar para quem não crê na recompensa do bem ou na punição do mal. Não há razão para sermos humanos. Não há impedimento para a profundidade do mal no ser humano. Os torturadores comunistas diziam muitas vezes: ‘Deus não existe, não existe além, não existe punição para o mal. Podemos fazer o que quisermos’. Ouvi um torturador chegar a dizer: ‘Agradeço a Deus, em quem não creio, por poder viver até essa hora em que posso expressar todo o mal que há em meu coração’ Ele expressava isso com brutalidade e torturas inacreditáveis infligidas aos prisioneiros”.
***
“A União Soviética foi o primeiro estado a ter como objetivo ideológico a eliminação da religião. Para alcançar esse fim, o regime comunista confiscou propriedades da Igreja, ridicularizou a religião, prendeu fiéis, e propagandeou o ateísmo nas escolas… O principal alvo da campanha anti-religiosa nos anos 1920 e 1930 era a Igreja Ortodoxa Russa, que tinha o maior número de fiéis. Quase todo o seu clero, e muitos de seus fiéis, foram enviados para campos de concentração… Por volta de 1939, cerca de 500 das 50 mil igrejas permaneciam abertas” (Anti-Religious Campaigns).
“Por quase 70 anos o Partido Comunista tentou erradicar o cristianismo da Rússia. Lavagem cerebral, propaganda, infiltração na Igreja, prisões, torturas, campos de concentração e execuções falharam em destruir a fé do povo em Deus… Durante os anos 1980, 224 milhões de cristãos viviam sob severa perseguição estatal, com outros 70 milhões vivendo em igrejas ‘undeground’” (Communist Liberation: Myth & Reality) [ fonte ].

“De acordo com nossas investigações com a House Church Christians, até agora existem 23,686 pessoas que foram presas por atividades religiosas, 4,014 pessoas sentenciadas a reeducação, 129 pessoas mortas, 208 mutiladas, 997 sob vigilância….”

“Foi coletada evidência sobre 100 métodos de torturas aplicados sobre praticantes da Falun Gong nos campos de trabalho forçado da China, nos centros de detenção, nos hospitais de saúde mental. O objetivo é erradicar a Falun Gong coagindo seus praticantes a abandonarem sua fé ou fisicamente eliminando-os caso se recusem…” [ fonte ]

“Os cambojanos foram assassinados sob o regime do Khmer Vermelho de Pol Pot. As vítimas incluem 10 mil dos 12 mil cristãs, que morreram nos “campos de morte” de Pol Pot na segunda metade dos anos 1970.” [ fonte ]

Meses atrás eu publiquei isto:

A cultura ocidental é sustentada em 3 colunas: o direito romano, a filosofia grega e a moral judaico-cristã.
Para implantar o socialismo no Ocidente, eles concluíram que era preciso acabar com a moral judaico-cristã. Por isso é que o novo marxismo, o marxismo cultural, tem como objetivo destruir a moral judaico-cristã. ”
O moralismo judaico-cristão é ensinado e perpetuado principalmente através do Cristianismo. É por causa disto que esta é a religião mais atacada, e não é mera coincidência que seja o foco da crítica de todos os ateus militantes modernos.

Critique os valores do Cristianismo, difame a Bíblia Sagrada, ridicularize os cristãos, divulgue as idéias ateístas anti-teístas, milite em favor desta causa, e você estará ajudando a destruir a prosperidade alcançada pelos dois milênios da civilização ocidental. Você estará ajudando o Comunismo. Você será cúmplice moral de perseguições, de intolerância e de massacre de milhões de cristãos. Você estará praticando o mal. Eu já cometi todos esses erros e me envergonho disso.
“Sejam quais forem as causas pelas quais os regimes ateístas fizeram o que eles fizeram, o fato indisputável é que todas as religiões do mundo colocadas juntas não provocaram em três mil anos nada próximo do número de pessoas mortas em nome do ateísmo nas poucas décadas passadas. É hora de abandonar o mantra ingênuo e repetido de que a crença religiosa têm sido a fonte principal do conflito e da violência humanas. O ateísmo, e não a religião, é responsável pelos piores assassinatos em massa da História.” (Dinesh D’Souza, em “A verdade sobre o Cristianismo“ )

http://www.sentinelas.org/reinada/?m=200809
[ Fonte: Conservapedia (em inglês); Tradução: Marcos Ludwig ]

A bíblia é indestrutível - parte II

Quando nos lembramos de que apenas uma porcentagem muito pequena de livros sobrevive por um quarto de século; que uma porcentagem quase irrisória sobrevive por um século e um número raro de exemplares resistam por um milênio, vemos que a Bíblia Sagrada é um livro diferente. E se considerarmos ainda o meio no qual esse livro tem sobrevivido, o fato torna-se surpreendente.
“Quando pensamos no fato da Bíblia ter sido objeto especial de infindável perseguição, a maravilha da sua sobrevivência se transforma em milagre… Por dois mil anos, o ódio do homem pela Bíblia tem sido persistente, determinado, incansável e assassino. Todo esforço possível tem sido feito para corroer a fé na inspiração e autoridade da Bíblia, e inúmeras operações têm sido levadas a efeito para fazê-la desaparecer. Decretos imperiais têm sido passados ordenando que todas as cópias existentes da Bíblia fosse destruídas, e quando essa medida não conseguiu exterminar e aniquilar a Palavra de Deus, ordens foram dadas para que qualquer pessoa que fosse encontrada com uma cópia das Escrituras fosse morta. O próprio fato de ter a Bíblia sido o alvo de tão incansável perseguição nos faz ficar maravilhados diante de tal fenômeno”. Arthur W. Pink, TheDivine Inspiration of the Bible.

Para citar apenas alguns exemplos de esforços investidos na tentativa de destruir a Bíblia, ou mesmos que seja apenas de tentar tirar dela a autoridade divina, podemos nos lembrar de:
• Quando o império romano subiu ao poder, tornando os imperadores romanos grandes líderes internacionais, esses imperadores logo quando descobriram que os cristãos baseavam sua fé em um livro sagrado, se empenharam em destruí-lo, pois cria que se esse livro fosse destruído, a fonte do conhecimento religioso desses tais cristãos estaria destruída, e assim, o movimento que atrapalhava o culto às divindades seria colocado ao chão. No ano de 303 A.D, Dioclécio ordenou que todos os exemplares da Bíblia fossem queimados. Ele havia matado tantos cristãos e destruído tantos exemplares da Bíblia que quando o movimento cristão cessou por um pouco, ele julgou ter conseguido destruir a fé no Cristo. Criou então uma medalha onde estava gravado “a religião cristã está destruída e o culto aos deuses restaurado”. No entanto, não demorou muito e Constantino subiu ao poder declarando o cristianismo como religião oficial entre o Império Romano.

• Durante os dois séculos em que o papado teve poder absoluto na Europa Ocidental (1073-1294), os líderes nacionais começaram a colocar o credo acima da Bíblia. Essa não foi uma tentativa de destruir a Bíblia, mas apenas de rebaixá-la a uma importância menor, subjugando-a a um poder maior. Durante esse período “a leitura da Bíblia por parte dos leigos ficou sujeita a tantas restrições, especialmente após a ascensão ao poder dos Valdenses, que, se não era absolutamente proibida, era vista com graves suspeitas”. George P. Fisher, History of the Christian Church.

• Na época da Reforma, quando a Bíblia foi traduzida para a língua popular com o intuito de popularizar o conhecimento teológico, a Igreja Católica Romana impôs severas restrições à sua leitura, alegando que as pessoas comuns eram incapazes de interpretá-la, sendo necessária uma permissão para lê-la. Mas mesmo quando essa permissão era dada, era com a condição de que o leitor não tentasse interpretá-la por si só, tornando toda pessoa dependente do ensinamento dos líderes religiosos em Roma. Muitos se tornaram mártires pelo simples fato de terem a Jesus como Pastor e não se submeterem a líderes que pregavam “um outro Evangelho” que não o que era encontrando naquele Livro Sagrado. Newman diz:

“Um esforço persistente foi feito pelos romanizantes para eliminar a Bíblia inglesa. Em 1543, um decreto foi passado proibindo terminantemente o uso da versão de Tydale, e qualquer leitura das Escrituras em assembléias, sem a permissão real”. A. H. Newman, A Manual of Church History. No princípio, as tentativas de suprimir o conhecimento bíblico pelo povo foram levadas a cabo impedindo (ou ao menos tentando impedir) a impressão de sua Bíblia, e quando ele finalmente conseguiu publicar o Novo Testamento em Worms, teve que enviá-lo às pressas para a Inglaterra em engradados de mercadorias. Quando os livros chegaram à Inglaterra, foram comprados em grandes quantidades pelas autoridades eclesiásticas e queimados em Londres, Oxford e Antuérpia. Do número total de 18.000 exemplares que se estima terem sido impressos entre 1525-1528, sabe-se que apenas 2 fragmentos restaram.

Quando o famoso francês Voltaire morreu, em 1778, predisse que no prazo de 100 anos a partir de sua época, o cristianismo estaria extinto. Ao invés disso, apenas vinte e cinco anos após sua morte, a Sociedade Bíblica Inglesa e Estrangeira foi fundada, e as mesmas impressoras que haviam imprimido a literatura infiel de Voltaire tem sido usadas desde então para imprimir a Bíblia.

Decretos imperiais, restrições papais, destruição eclesiástica, nada, simplesmente nada conseguiu exterminar a Bíblia Sagrada. O tempo passa e os esforços para destruí-la aumentam cada vez mais, hoje vemos isso através do conceito modernista de colocar a Bíblia no mesmo patamar de todos os outros livros religiosos, reduzindo-a a literatura. Porém, a cada tentativa de destruí-la o mundo é mais inundado por suas letras, hoje temos as Sagradas Escrituras traduzidas em mais de 1000 línguas por todo o mundo, e esse fator da indestrutibilidade da Bíblia pesa fortemente em favor de ser ela a incorporação de uma revelação divina.
br.geocities.com/vluischaves/8argumentos.html

Os últimos que desejam destruir a bíblia são os ateus. Através de Lênin, Stálin, Hitler, Mao Tsé Tung, Pol Pot e tantos outros, o ateísmo continua a perseguir a bíblia e os cristão em vários países como a China, Vietnã, Coréia do Norte, Cuba… . Em lugares como estes os ateus perseguem e/ou matam os cristãos, assim como fazem de tudo para destruir a bíblia. A zombaria com que os ateus tratam os cristãos e a bíblia também aqui no Brasil reflete muito bem o que eles realmente desejam em seus íntimos.
Nem mesmo a igreja católica conseguiu matar tanta gente como os ateus. Em aproximadamente mil anos a igreja católica matou cerca de 100 milhões de pessoas. Este mesmo número de pessoas foram mortas pelos ateus (através do comunismo) em apenas 50 anos. E estes números crescem cada vez mais, pois a cada dia cristãos são mortos por ateus nos países comunistas, além de serem mortos e perseguidos também em países islâmicos.

A Bíblia é indestrutível

A Indestrutibilidade da Bíblia Prova que Ela é a Palavra de Deus

“O escritor grego, Porphyry tentou destruir a credibilidade da Bíblia no ano 304 dC. No processo, ele escreveu quinze livros contra a Bíblia e o Cristianismo em geral. Ele foi bem sucedido? Aparentemente não. A Bíblia ainda está de pé (e ainda mais forte que antes). E sobre Porphyry, bem, vamos pensar assim: você pode nomear seus quinze livros? Alguém pode mencionar pelo menos um deles? Porphyry é uma das várias pessoas que, ao longo da história tentaram anatematizar, queimar, destruir, considerá-la fora da lei, restringir, ridicularizar ou desacreditar a Bíblia.

Outro exemplo é um escritor grego de sátiras, de nome Luciano, que escreveu dois livros no século dois para ridicularizar a Bíblia. Esses dois livros foram chamados O Diálogo dos Deuses e O Diálogo dos Mortos. Há uma chance extremamente boa de você não ter uma cópia de cada um desses livros em sua biblioteca pessoal. Mas você provavelmente tenha uma Bíblia em algum lugar da casa; um testemunho da habilidade da Bíblia de sobreviver a seus atacantes.

Se Porphyry e Luciano tivessem lido a Bíblia ao invés de atacá-la poderiam ter economizado um bocado de tempo, porque a Bíblia diz: “6 As palavras do SENHOR são palavras puras, como prata refinada em fornalha de barro, purificada sete vezes. 7 Tu as guardarás, SENHOR; desta geração as livrarás para sempre.” (Sl 12:6-7 tradução da KJV para o português)

No ano 303 dC, o imperador romano Diocleciano aprovou um edito para impedir os cristãos de adorarem e para destruir suas Escrituras. Vinte e cinco anos depois, seu sucessor Constantino, aprovou outro edito ordenando a publicação de 50 Bíblias sob as expensas do governo. Que pena que Diocleciano não percebeu a promessa da Bíblia: “seca-se a erva e cai sua flor, mas a palavra do nosso Deus permanece eternamente” (Is 40:8).

O ateu Robert Ingersoll uma vez declarou: “dentro de 15 anos eu terei a Bíblia enterrada num necrotério”. Bem, dentro de 15 anos, Robert Ingersoll foi enterrado num cemitério, mas a Bíblia ainda vive!

Nos anos 1700 o escritor ateu francês Voltaire disse: “dentro de 100 anos, a Bíblia e o Cristianismo serão varridos da existência e passarão à história”. Bem, dentro de 50 anos, Voltaire foi varrido da existência e passou à história e a Sociedade Bíblica de Genebra usou a casa de Voltaire e sua editora para imprimir e distribuir milhares de Bíblias. Esta irônica virada nos eventos não deveria surpreender a ninguém, porque Deus prometera que “Os céus e terras passarão mas minhas palavras não passarão” (Mt 24:35). No mesmo ano que Voltaire disse “em 50 anos a partir de agora, o mundo não mais ouvirá sobre a Bíblia”, o Museu Britânico pagou 500.000 libras por um antigo manuscrito da Bíblia, enquanto ao mesmo tempo em Paris, um dos livros de Voltaire foi vendido por 8 centavos.

Através dos séculos, muitos ataques contra a Bíblia se tornaram amargas perseguições junto com fortes tentativas de destruí-la. Muitos ataques contra a Bíblia vieram de escarnecedores. Mas houve alguns que, depois de examinarem os fatos, mudaram suas opiniões. Aqui estão dois exemplos:

General Lew Wallace era um Governador Territorial nos dias que se seguiram à Guerra Civil Americana. Ele era um senador em Indiana com a idade de 29 anos e era considerado um homem muito estudioso. Ele não confiava no Cristianismo ou na Bíblia, assim ele se pôs a escrever um livro cético desaprovando a ambos. Nos seus estudos ele descobriu que a Bíblia e Cristo são verdadeiros e se tornou um cristão devoto. O general Wallace nunca escreveu seu livro contra a Bíblia, Ao invés ele escreveu a clássica novela cristã Ben Hur.

William Ramsey, um estudioso inglês foi para a Ásia Menor com o propósito expresso de provar que a Bíblia é historicamente imprecisa. À medida que esmeradamente se debruçava sobre antigos artefatos e detalhes, para sua surpresa ele descobriu que a Bíblia era precisa no menor dos detalhes. A evidência foi tão convincente que Sir Ramsey se tornou um cristão e um grande estudioso da Bíblia.

Ao longo dos anos, a Bíblia tem sido uma poderosa bigorna que tem derrotado muitos dos martelos dos escarnecedores”.
cris.flessak.googlepages.com/biblia222

Em 1981, a Academia Francesa de Ciência apresentou 51 “fatos” que refutariam a Bíblia, mas nenhum destes “fatos” se consideram verdadeiros hoje.
Pois é. Contra a bíblia já se levantaram poderosos religiosos, poderosos reis, poderosos imperadores, famosos intelectuais… Não será um grupinho de ateus desconhecidos que irá destruí-la, não é mesmo?
A paz a todos.

Refutando a evolução - Parte 4

“10 Perguntas aos Evolucionistas
1. Quando o “Big Bang” (or “big bunk”!) [isto é, “grande baboseira”!] supostamente começou o universo — o que foi que explodiu? Donde veio o primeiro pedaço de matéria, se não de Deus? Donde veio a energia que causou a explosão? Donde veio o espaço para dentro do qual a explosão se expandiu?

2. De que maneira pernas evoluíram para asas sem evoluir primeiramente para [alguma coisa] parcialmente perna, parcialmente asa? Tal [aleijão] seria inferior, para se locomover, a qualquer uma das duas [alternativas de membros] totalmente desenvolvidas. Aquela [forma transitória] não tornaria a extinção mais provável [que tudo], pelo fato de esta criatura ter mais dificuldade em buscar comida e em fugir de predadores? (A mesma pergunta pode ser feita para escamas e penas, ou guelras e pulmões, e outros órgãos).

3. O que evoluiu primeiro: as plantas, ou os insetos que as polinizam?

4. O que veio primeiro: a mensagem do DNA, ou o [seu] portador que é o RNA, ou a proteína, uma vez que a produção de cada um deles requer que os outros dois já estejam presentes?

5. Para que a ameba sequer se incomodaria de evoluir para criaturas “mais avançadas” tais como o dodô e os dinossauros, uma vez que estas vieram a ser extintas, enquanto que a ameba ainda está por ai?

6. De que forma a vida aprendeu a se auto reproduzir, ou, ao menos, saber que havia esta necessidade?

7. Com quem cruzou a primeira célula capaz de se reproduzir?

8. Por qual motivo algo se reproduziria naturalmente, uma vez que, com isto, apenas criaria disputa por comida, por espaço ambiental e por recursos, e uma necessidade de prover e trabalhar em benefício deles [os seus descendentes]?

9. O que surgiu primeiro: o sistema digestivo; a comida a ser digerida; o conhecimento da necessidade de alimento; a habilidade de achar alimento; o saber o que é alimento, o que consumir e de que forma consumir; os sucos gástricos; ou a habilidade do corpo em não ser destruído pelos mesmos ácidos que digerem o seu alimento?

10. Como as baleias sabem nascer propositadamente “emborcados” [estando também na posição “cauda primeiro”, sendo ejetadas velozmente, e nadando celeremente para a superfície, bem próxima] para não serem afogadas durante o parto? Mamíferos nascem na posição “cabeça primeiro” [e “desemborcados”] (exceto em abortos de partos parciais, onde os bebês são virados ao contrário [pelo “médico”], com a finalidade de poderem ser assassinados ao terem os seus cérebros sugados por máquina aspiradora). Por acaso todas as baleias bebês se afogaram até a evolução descobrir que baleias não podiam nascer da mesma forma que os demais mamíferos? Lembre, elas teriam menos do que uma geração para fazer a devida correção evolutiva, pois uma geração de baleias afogadas teria causado a extinção da espécie”.

*** Estas [perguntas] deveriam ser um desafio para a maioria dos evolucionistas que em geral não conseguem explicar “quem veio primeiro: o ovo ou a galinha?”

Autor: Teno Groppi
Tradução e explicações adicionais [entre colchetes] de Waldemar Janzen http://www.origemedestino.org.br/ “Origem e Destino”, jun.2001
Fonte: www.obreiroaprovado.com

——————————————————————————–
No dia em que os evolucionistas conseguirem responder estas perguntas (e tantas outras) com provas, aí eles poderão pensar em questionar e criticar a bíblia.

Namoros na adolescência

Prezado Pr Maurício,
a paz de Cristo.

Mais uma vez venho até o sr através de Blog para ver seu conselho:

Tenho em casa uma entiada, filha da minha esposa, que tem 12 anos de idade e que está namorando, se é que assim posso chamar o relacionamento entre dois adolescentes.
Na minha opinião ainda é muito cedo pra que a pequena esteje vivendo essas coisas e creio que pode acarretar problemas muito grandes prematuramente pra familia toda.

Eu também penso que o problema origina-se na falta de disciplina em casa, no lar. Explico: se nessa idade já assite novelas e coisas do gênero, não pratica a leitura da bíblia, oração e jejum, o que pode vir posteriormente é tudo consequência dessa vida desrregrada e que “OS GRANDES CULPADOS SÃO OS PAIS”! Não concorda pr?! Estava ouvindo sua mensagem a respeito da criação dos filhos mas até onde ouvi o sr não mencionou a relação entre pais e entiados, embora sei que deve ser como pai e filho.

Eu, no princípio, não concordei com esse namoro mas como a dificuldade começou em casa e não tenho muita voz de autoridade com a menina, preferi somente orar. A mãe, penso eu, é o pivô entre eu a minha entiada.

Concluindo: peço sua ajuda no sentido de reverter essa situação que, se não foi interrompida, pode virar algo irreversível.

Preocupado,

Santos

Refutando o legalismo sabático

A paz do Senhor Jesus Cristo seja com todos.
Diante da dificuldade que muitos irmãos encontram diante desta questão, estou publicando este pequeno estudo que elaborei, para que os irmãos possam lidar com a questão do sábado
de forma eficaz e segura.
Cada número representa uma das muitas questões que os legalistas lançam diante de nós. Vamos a algumas delas:

1- De nada adianta dizer que é cristão se você não guarda o sábado. Leia:
Êx. 20:8-10 “Lembra-te do dia de Sábado, para o santificar…”.
Tiago 2:10 “Porque qualquer que guardar toda a lei e tropeçar em um só ponto tornou-se culpado de todos”.

RESPOSTA:
O decálogo (dez mandamentos) não é a lei; é apenas uma minúscula parte do que está no LIVRO DA LEI, que era um grande livro que continha os cinco primeiros livros de nossa bíblia, que vai de Gênesis a Deuteronômio e que tinha uma infinidade de regras e rituais a serem seguidos, além de conter o próprio decálogo (Ex.34:21-23; 12:14,15 e etc; Lev.16:29-34; 24:5-9 e etc). Sendo obrigados a guardar o sábado, então somos obrigados a guardar toda a lei judaica, o que inclui a circuncisão, os sacrifícios e etc. É isso que Tiago 2:10 está dizendo. Assim sendo, esta passagem coloca os legalistas contra a parede, pois de nada adianta guardar o sábado se não se pratica a circuncisão, os sacrifícios e etc. Para finalizar, cite Gal.3:10,23-25; 2:16,21;5:4,18; Rom.6:14; Coloss.2:16.

2- O decálogo é a LEI MORAL, também conhecida como LEI DO SENHOR e está em vigor até hoje. Tanto é verdade, que o decálogo foi posto dentro da arca de Deus (Êxodo 40:17-20). O restante da lei (O LIVRO DA LEI) como as festas, os sacrifícios, a circuncisão e etc foram posto do lado de fora da arca (Deuteron. 31:24-26). Esta lei, posta ao lado da arca é a LEI CERIMONIAL, também conhecida como LEI DE MOISÉS e não está mais em vigor. Quando a bíblia fala que “não estamos debaixo da lei”, esta “lei” a que a bíblia se refere é a LEI CERIMONIAL e não ao decálogo. Assim sendo, temos de guardar todos os dez mandamentos da LEI MORAL, o que inclui o sábado.

RESPOSTA: “LEI MORAL” e “LEI CERIMONIAL” não existem em nenhum lugar da bíblia; é invenção dos legalistas. O decálogo foi escrito em tábuas de pedra e posto dentro da arca, não por ser supostamente superior ao restante da lei, mas apenas para servir de testemunha da antiga aliança entre Deus e Israel. Por isso é que as tábuas do decálogo eram chamadas de “tábuas do testemunho” (Êxodo 31:18; 32:15); A arca onde as tábuas estavam, era chamada de “arca do testemunho” (Êxodo 25:6); O tabernáculo onde a arca era guardada era chamado de “tabernáculo do testemunho” (Êxodo 38:21). Quanto ao livro da lei, foi posto ao lado da arca não por ser supostamente inferior ao decálogo, mas apenas para servir de testemunha também (Deuteron. 31:26). Assim havia duas “testemunhas” da antiga aliança: Uma dentro da arca (as tábuas do decálogo) e outra fora da arca (o livro da lei). É isso. Vale lembrar que o decálogo estava escrito no livro da lei também, junto com todos os rituais.
Para que o erro legalista fique ainda mais claro, o ritual de purificação após o parto (Levít. 12:2,6,8), que os legalistas chamam de “lei cerimonial”, Lucas chama de “lei do Senhor” (Luc.2:22-24); Os holocaustos, que os legalistas chamam de “lei cerimonial”, chama-se na verdade “lei do Senhor” (II Cron.31:3).
“Lei do Senhor, lei moral, lei de Moisés e lei cerimonial” são a mesma lei! Prova disso são os versos a seguir, onde o mesmo livro é chamado de “lei do Senhor, lei de Moisés” e etc: Neemias 8:1,3,8,14,18; 9:13,14; 10:29,31-36.
Esta divisão da lei em “lei moral” e “lei cerimonial” não existe em nenhum lugar da bíblia! A lei é uma só! Portanto, quem diz que o sábado deve ser guardado deve guardar também toda a lei judaica! Tiago 2:10; Gálatas 3:10; Lucas 2:22,24; II Crôn.31:3, Êxodo 34:21-23 e etc, Levit. 16:29-34; 23:27-43 e etc, etc, etc e etc.
Finalmente, qual mandamento Jesus chamou de “maior”? Foi o sábado? Não! (Mateus 22:36-40). Os maiores mandamentos nem se encontram no decálogo! Estão em Deuteron. 6:5; Levit.19:18. Aquilo que os legalistas chamam de “lei cerimonial”, sem valor, Jesus chama de “os maiores mandamentos”.

3- Jesus não veio revogar a lei, mas cumpri-la – Mat. 5:17-19 – Sendo assim, o sábado ainda está em vigor.

RESPOSTA: Se o sábado está em vigor por Jesus ter dito que veio “cumprir a lei’, então temos de guardar também as festas, os holocaustos, os rituais e etc (Lucas 2:22-24; IICron. 31:3; Êxodo 34:21-23 e etc, Levit. 16:29-34; 23:27-43… Tiago 2:10; Gálatas 3:10). Além do mais, se Jesus veio “cumprir a lei” da forma como sugerem os legalistas, como explicar o fato de Jesus ter dito e feito coisas contra a lei? Ele mesmo violou o sábado várias vezes! – Mat. 5:38,39,43,44; 12:1; João 5:8,9,18. Então, a quê Jesus se referia quando disse que veio “cumprir a lei”? A resposta está em Luc.24:44-47; Gal.3:19,24,25.

4- Jesus ordenou ao moço rico que guardasse os mandamentos (Mat.19:16-22). Como o sábado faz parte dos dez mandamentos, temos de guardá-lo.

RESPOSTA: É interessante observar que Jesus não cita o sábado; Jesus citou mandamentos que não fazem parte do decálogo; Se formos obrigados a guardar todo o decálogo por Jesus ter citado alguns dos dez mandamentos, então somos obrigados a guardar toda a lei judaica porque Jesus citou dois mandamentos: “amarás ao teu próximo como a ti mesmo”(Mat. 19:19) e “não defraudarás”(Marcos 10:19). Ambos não fazem parte do decálogo. Fazem parte do que os legalistas chamam de “lei cerimonial”, sem valor algum. Como pode isso?

5- Marcos 2:28 – Jesus é o senhor do sábado – Então temos de guardá-lo.

RESPOSTA: Jesus não disse que o sábado era o seu dia, mas que era “senhor até do sábado” ou seja, ele estava acima do sábado. Esta interpretação é correta, pois quando examinamos o contexto vemos que Jesus e os discípulos colheram espigas nesse dia, o que era proibido pela lei(Êxodo 16:29; 20:8-10 e etc). Além do mais, o próprio Jesus violou o sábado em muitas outras ocasiões, o que o levou a ser perseguido pelos judeus. Mat.12:1-8; Luc.13:15; João 5:8,9,18.

6- A fé veio estabelecer a lei(Rom.3:31). Então, temos de guardar o sábado.

RESPOSTA: Então temos de guardar toda a lei judaica. Lucas 2:22-24; IICron.31:3; Êxodo 34:21-23 e etc, Levit. 16:29-34; 23:27-43… Tiago 2:10; Gálatas 3:10; Rom.6:14; Coloss.2:16.

7- “A lei é santa, justa e boa”(Rom.7:12). Então temos de guardar o sábado.

RESPOSTA: Então temos de guardar toda a lei judaica. Lucas 2:22-24; IICron.31:3; Êxodo 34:21-23 e etc, Levit. 16:29-34; 23:27-43… Tiago 2:10; Gálatas 3:10; Rom.6:14; Coloss.2:16.

8- Estar debaixo da lei significa violar a lei(Rom.6:14).

RESPOSTA: Então estar debaixo da graça significa violar a graça(Rom.6:14).

9- Aquele que não guarda o sábado é um mentiroso(I João 2:3,6).

RESPOSTA: Os legalistas é que são mentirosos, pois o texto não está se referindo ao decálogo e se estivesse, se referiria também a toda a lei judaica(Lucas 2:22-24; IICron.31:3; Êxodo 34:21-23 e etc, Levit. 16:29-34; 23:27-43… Tiago 2:10; Gálatas 3:10; Rom.6:14). O texto está falando dos mandamentos de Jesus(Mat.5:38,39,43,44; João 13:14; 15:12; Gálatas 6:2: I João 3:23; 4:21; II João 5). Os ensinamentos dos apóstolos são chamados de “mandamentos do senhor”(I Cor.14:37; Tiago 2:10; Gálatas 3:10; Rom.6:14; Coloss.2:16).

10- O sábado foi dado a Israel antes da lei ser entregue a Moisés(Êxodo 16:22,30) e desde a fundação do mundo deve ser guardado pelos Homens(Gen.2:2,3).

RESPOSTA: Em Ezequ.20:10,12 diz que Deus tirou Israel do Egito e lhe deu o sábado como sinal entre ele e Israelitas. Quando? Quando os tirou do Egito. Aonde? No deserto. Esta é a origem do sábado judaico. Em Deuter.5:15 diz que Deus ordenou a guarda do sábado em memória da libertação do povo de Israel da escravidão do Egito. Isto mostra que a guarda do sábado (assim como todos os rituais da lei) era apenas para os israelitas. Salmos 147:19,20. Quanto a passagem de Gen. 2:2,3 o texto diz que Deus concluiu a sua obra no sétimo dia; ou seja, ele mesmo trabalhou neste dia concluindo a sua obra.
Vale lembrar que apesar de sua importância para os judeus, o sábado era constantemente violado para: circuncidar os bebês, praticar os sacrifícios, manter a chama acesa sobre o altar e etc, etc, etc (Levít.12:2,3; 23:26-43; 24:5-9;II Crôn.31:3; João 7:21-23). E foi próprio Deus quem ordenou a quebra do sábado em favor de todos estes rituais! Portanto, os legalistas não tem saída: Se o sábado ainda está em vigor, então todos os rituais acima citados também estão, pois sempre foram mais importantes do que o sábado. E se estes rituais não estão mais em vigor, como os próprios legalistas reconhecem, então o sábado também não está.

11- Somente aqueles que guardam o sábado adorarão a Deus na eternidade(Isa.66:22,23).

RESPOSTA: O texto não fala apenas sobre o sábado; também fala sobre a festa da lua nova. Os legalistas guardam a festa da lua nova? Lembre-se: Tiago 2:10; Gálatas 3:10!

12- O sábado é o dia em que os verdadeiros adoradores adoram a Deus(Salmos 118:24).

RESPOSTA: Em primeiro lugar, o verdadeiro cristão não precisa de um dia específico para adorar a Deus(Rom.14:5; Coloss.2:16). Em segundo lugar, Davi está profeticamente falando sobre o DOMINGO. Duvida? É só examinar o contexto. O salmo 118:22-24 começa falando profeticamente sobre a pedra rejeitada pelos edificadores. Esta pedra rejeitada é Jesus(Atos 4:11,12). Esta rejeição ocorreu numa sexta-feira(Marcos 15:12,13,25,42-45). A outra parte do verso que diz “tornou-se cabeça de esquina” cumpriu-se no dia da ressurreição de Cristo, ocorrida no primeiro dia da semana(domingo) – Marcos 16:9. Diz a profecia a respeito deste dia: “Este é o dia que fez o Senhor; Alegremo-nos e regozijemos-nos nele”. Os discípulos se alegraram neste dia de domingo ao verem Jesus ressuscitado(João 20:19,20), o pentecostes era celebrado aos domingos(Levit.23:15), os discípulos receberam o derramamento do Espírito Santo num domingo, dia de pentecoste; foi neste dia que o primeiro sermão evangelístico foi pregado, foi neste dia que as primeiras pessoas aceitaram a Jesus como seu único e suficiente salvador(Atos 2:1-47), os cristãos se reuniam aos domingos para partir o pão (Atos 20:7), recolher mantimento para os irmãos necessitados (I Corint. 16:1,2) … Isso basta?

13- A observância do domingo tem suas origens no paganismo, pois a palavra domingo em inglês é SUNDAY, cujo significado é “dia do sol” e os pagãos cultuavam o sol neste dia.

RESPOSTA: Então o sábado também é um dia pagão, pois em inglês se diz SATURNDAY e significa “dia de saturno”, um deus do paganismo que em sua homenagem eram promovidas insaciáveis orgias aos sábados.

14- O domingo é a marca da besta, pois na coroa do papa dos católicos está escrito: VICARIVS FILII DEI. Vamos somar os algarismos romanos:
V I C A R I V S F I L II D E I
5+1+100+ 1+5+ 1+50+2+500+1 = 666
Eis a prova! Vale lembrar que os idólatras do catolicismo cultuam aos domingos, assim como fazem os evangélicos.

RESPOSTA: Há vários nomes que, somando, dá 666. E nem por isso tais nomes tenham que ter alguma relação com o anti Cristo. Exemplo:
E L L E N G O V L D VV I T H E
50+50+ 5+50+500+5+5+1 = 666.
Será que uma pessoa, por ter este nome, por exemplo, teria alguma relação com a Besta só pelo fato de seu nome somado, dar 666?

15- O povo de Deus precisa repousar no sábado. É o que diz Hebreus 4:9.

RESPOSTA: Se examinarmos o contexto assim como toda a carta aos hebreus, veremos que o verso citado não está falando sobre o sábado, pois os judeus(ou hebreus, a quem a carta foi dirigida), já repousavam neste dia (apesar de violá-lo em favor dos rituais, sempre que necessário - Levít.12:2,3; 23:26-43; 24:5-9;II Crôn.31:3… João 7:21-23). Os judeus observavam o sábado desde a peregrinação no deserto (Êxodo 16:23-30; Ezequ.20:10-12). Portanto, o repouso de que o autor fala não é do repouso sabatino. No verso 1 e no verso 3 fala que nós cristãos já entramos no repouso. E esse repouso se chama Jesus (Mat.11:28-30; Rom.5:1), repouso este que os judeus haviam rejeitado(João 1:11; Heb.4:6; Rom.11:7-10). Por isso é que o autor da carta aos hebreus disse que ainda faltava um repouso para o povo de Deus, os judeus (apesar de rebeldes, Deus não os rejeitou definitivamente). E este repouso que ainda faltava (e falta até hoje) é Jesus.

CONCLUSÃO:
É claro que estas não são as únicas perguntas e respostas sobre o sábado, mas acredito que se os irmãos entenderem o que foi exposto, estarão muito bem preparados para enfrentar qualquer um de tente lhes desviar do verdadeiro evangelho. Precisamos estar cientes de que o decálogo (os dez mandamentos) não é uma lei à parte; é uma pequena parte da lei. Assim sendo, quem ensina a obrigação da guarda o sábado deve guardar tudo o que está escrito no livro da lei judaica (de Gênesis a Deuteronômio) com todos os seus inúmeros rituais e regras(Gal.3:10; Tiago 2:10).
Mas se não estamos debaixo da lei, isto quer dizer que podemos viver pecando? Não! Nós não vivemos na prática do pecado porque somos novas criaturas(Rom.6:1-23 e refs).
Para finalizar, leiam e meditem nestas passagens: Tiago 2:10; Gál.1:6-8; 2:16,21; 3:10,11,23-26; 5:4; Rom.6:14; Efés.2:8,9,12-15 e todas as referências.

Graça e paz a todos.

Jesus, o Messias Divino

John Ankerberg & John Weldon

"E sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o espírito de graça e de súplicas; olharão para mim, a quem traspassaram; pranteá-lo-ão como quem pranteia por um unigênito, e chorarão por ele, como se chora amargamente pelo primogênito" (Zc 12.10, 500 a. C.).

O Contexto Dessa Passagem

Esse texto diz que em algum dia futuro Deus irá derramar o Seu Espírito sobre Israel e levar a nação a compreender e lamentar um evento crucial ocorrido no passado. O que irão compreender? Esta é uma das declarações mais surpreendentes feitas por Deus nas Escrituras. Ele diz: "Olharão para mim, a quem traspassaram, e chorarão por ele, como se chora amargamente pelo primogênito…" A pergunta é: quem é este a quem Israel vai olhar e, por causa do que virem, começarão a chorar?

A explicação desse texto

Zacarias é um livro-chave messiânico, oferecendo evidências adicionais de que o Messias judeu não era apenas um homem, mas a encarnação do próprio Deus. "Talvez em nenhum outro livro das Escrituras do Antigo Testamento a divindade do Messias seja tão claramente ensinada como em Zacarias."[1] Em Zacarias 2.10, o profeta já enfatizou a surpreendente revelação de que Deus iria viver entre o povo judeu: "Canta e exulta, ó filha de Sião, porque eis que venho, e habitarei no meio de ti, diz o Senhor".

Zacarias relata aqui as palavras de Deus Jeová, que diz: "Olharão para mim, a quem traspassaram". O próprio Jeová afirma ser aquele a quem Israel traspassou. Mas, quando Israel traspassou Jeová?

Note que no meio da declaração: "Olharão para mim, a quem traspassaram, e chorarão por Ele", os pronomes são significativamente mudados. Eles se referem a pessoas diferentes. O que era a princípio uma referência a Jeová torna-se agora uma referência a um "Ele" não identificado, por quem toda a nação de Israel irá chorar. Novamente, duas pessoas específicas são mencionadas: (1) o Senhor que é traspassado e (2) um Ele desconhecido que será pranteado como Filho unigênito. Delitzsch e Gloag comentam:

Alguns tentam escapar da aplicação messiânica da predição, supondo que a palavra "traspassado" deva ser considerada em um sentido metafórico… Mas é duvidoso que possa ser tomada nesse… sentido; ela significa "atravessar", "perfurar como com uma lança". Além disso, o pranto aqui é aquele expresso pelos mortos: "como quem pranteia por um unigênito, e chorarão por ele, como se chora amargamente pelo primogênito."[2]

Essa passagem faz certamente surgir perguntas importantes. Se o termo hebraico para "traspassar" é "atravessar, matar",[3] então quando Israel matou Jeová? E como o Criador do céu e da terra poderia ser morto por homens? Ao que parece, essa passagem, como Isaías 9.6, Miquéias 5.2, e outras, só pode ser explicada mediante a encarnação do próprio Deus: o Messias seria tanto Deus como homem.

Zacarias diz então que Israel irá compreender algum dia que na verdade mataram o seu Deus Jeová, e a nação começará a chorar amargamente por Ele, assim como uma família iria chorar a morte de seu único filho muito amado.

Essa profecia só se ajusta a Jesus Cristo. Por quê? Jesus Cristo é o único em toda a história israelita que (1) afirmou ser Deus, (2) afirmou ser o Messias, e (3) foi realmente crucificado e morto pelos habitantes de Jerusalém.

Assim sendo, os judeus do Novo Testamento reconheceram que só Jesus cumpre as palavras dessa profecia. O apóstolo João escreveu: "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus… E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai" (Jo 1.1,14). Jesus Cristo era a própria encarnação de Deus.

O apóstolo Paulo cria que Jesus era Deus e que Ele se propôs a morrer pelos nossos pecados. Paulo ensinou que Jesus era aquele que "subsistindo em forma de Deus… a si mesmo se esvaziou, assumindo a forma de servo, tornando-se em semelhança de homens… a si mesmo se humilhou, tornando-se obediente até a morte, e morte de cruz" (Fp 2.6-8).

Finalmente, a profecia diz que toda a nação irá prantear e chorar amargamente pela morte deste que foi traspassado, "como se chora amargamente pelo primogênito". O povo judeu iria chorar por Ele como pela morte de um filho único se Ele não fosse realmente um de seus filhos judeus – como Jesus Cristo era?

E se o povo judeu viesse a reconhecer algum dia que Jesus era na verdade o seu Messias? E se eles compreendessem quem Ele realmente é? E se olhassem algum dia para Ele como Deus, "aquele a quem traspassaram"? Então a profecia de Zacarias não seria cumprida? Não haveria terrível choro em Jerusalém?

Lembre-se, Deus derrama o Seu Espírito sobre o Seu povo, a fim de que as pessoas venham a conhecer o Seu verdadeiro Messias, que as amou tanto que deu a Sua vida (traspassada) por elas. Nas palavras de Isaías: "o Senhor fez cair sobre ele a iniqüidade de nós todos" (Is 53.6).

Zacarias 12.10 foi reconhecido como messiânico pelos judeus?

O fato dessa profecia se referir ao Messias foi admitido pelos rabinos.[4] Por exemplo, essa profecia, "…como também o versículo 12, foi aplicada ao Messias Filho de José, no Talmude (Sukk. 52a)…"[5] Vemos aqui que alguns intérpretes, procurando evitar a clara implicação das palavras, tentaram aplicar essa passagem ao "outro" Messias que iria sofrer, o Messias Ben Joseph.

…os intérpretes posteriores aplicaram-na ao Messias Ben Joseph, ou ao Messias sofredor, a quem inventaram para satisfazer as passagens da Escritura que falam tão claramente dessa característica do Redentor prometido. Mas, como criam que esse Messias, filho de José, era um simples homem, viram-se frente à dificuldade de Jeová ter declarado "olharão para MIM, a quem traspassaram"; portanto, se ela se refere ao Messias, ele não pode ser um simples homem, mas deve ser divino.[6]

Enfatizamos novamente que, quando Jeová diz: "olharão para mim, a quem traspassaram", essa profecia se ajusta singularmente apenas a Jesus Cristo em toda a História humana.

A evidência nas Escrituras hebraicas prova que Jesus é o Messias. Deus deu essa evidência com centenas de anos de antecipação, a fim de podermos identificar o Seu Messias. As Escrituras ensinam que o Messias deu a Sua vida pagando o preço que a justiça divina exigia pelos nossos pecados. Jesus, o Messias, disse: "Porque Deus amou ao mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo o que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna" (Jo 3.16). Para receber Jesus como seu Messias, seu Senhor e Salvador neste momento, você pode orar a Ele, entregando-Lhe sua vida. (John Ankerberg & John Weldon - http://www.ajesus.com.br)

Notas:

1. Baron, Rays, 77.
2. Delitzsch e Gloag, The Messiahship, Livro 2, 121.
3. Keil e Delitzsch, The Minor Prophets, 388.
4. T. V. Moore, (Zechariah, Haggai and Malachi (Carlisle, PA: Banner of Truth Trust, 1974), 199.
5. Edersheim, The Life and Times of Jesus the Messiah (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1972), 737.
6. Moore, Zechariah, 199-200.

Extraído do livro Os Fatos Sobre Jesus, o Messias.

Refutando a evolução (Desmascarando…) parte 3

A paz do Senhor a todos.
Vou dar prosseguimento as duas publicações enteriores cujos títulos foram: “Desmascarando os evolucionistas” (e os ateus) partes 1 e 2. Achei por bem mudar o título para : REFUTANDO A EVOLUÇÃO, para que ninguém escreva para o nosso blog reclamando de alguma suposta agressão verbal.
Como já mencionado na parte 1, os tais “homens macacos” não passavam de fraude e/ou engano. Na parte 2, vimos como são enganosos os métodos de datação de fósseis e de rochas usados com mais freqüencia pelos evolucionistas. Vamos prosseguir:

“A fraude centenária do evolucionismo vem sendo desmascarada ao longo dos anos pelos mais diversos segmentos da ciência, incluindo-se a própria biologia, que para os evolucionistas é a locomotiva que arrasta todo o restante dessa pseudociência.

A minha proposta, aqui, é demonstrar de forma objetiva como isso tem sido comprovado cientificamente, chegando a conclusão de que a vida não surgiu por acaso.

Quero começar com o Dr. Carl Sagan, que era evolucionista, ateu e um dos principais críticos da Bíblia no século XX. Carl Sagan, da Cornell University, em “Communication With Extra-Terrestrial Intelligence” (Comunicação com inteligência Extra-Terrestre), chegou a conclusão de que a chance da vida ter surgido por acaso, em apenas 1 planeta qualquer é algo matematicamente da ordem de 1 chance contra 10 seguidos de 2 bilhões de zeros. Partindo da premissa que aqui trata-se da vida em uma forma mais simples que uma ameba. (Fonte: Close Encouters – A Better Explanation, 1977 – Clifford Wilson and John Weldon).

É importante, ainda, observar algumas informações fornecidas pelo Dr. Frank Salisbury, da Utah State University, publicadas na Revista Nature em outubro de 1969. Na qual se realiza um cálculo para descobrir a probabilidade para que uma única molécula de DNA se formasse, de um tipo específico, assumindo que a vida já existisse, e que as matérias primárias necessárias já estivessem formadas, e fosse preciso APENAS que ocorresse a combinação dessas matérias, POR ACASO.

Sabemos que existem 1020 (100.000.000.000.000.000.000) planetas onde essa reação é possível;

Estima-se que há 4x109 (= 4.000.000.000) anos disponíveis (TEMPO);

Usando os métodos da Teoria da Probabilidade e Estatística sabe-se que há 1 chance em 10415 de, em algum instante em todo este tempo, em algum destes planetas, 1 única molécula desejada se combinar por acaso!

Isto significa 1 chance contra:

10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00
0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.0
00.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00
0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.0
00.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00
0.000.000.000.

Matematicamente falando, isso representa uma impossibilidade matemática, pois segundo a Lei de Borel se a chance de algo ocorrer é superior a 1050 simplesmente não ocorre!

Em outras palavras: não existe a menor possibilidade da vida ter surgido por acaso como desejam os evolucionistas.

No livro “The genetic Code”, na página 92, Issac Asimov calculou que existem 8 x 1027 possíveis combinações diferentes de proteínas semelhantes à insulina. Se fosse produzida uma dessas proteínas a cada segundo, teríamos que aguardar mais de 10 bilhões de vezes a suposta idade do universo.

Issac Asimov calcula que o número de diferentes combinações de hemoglobina é de 135 x 10165.

Mais uma vez, só um número bem limitado de combinações pode ser utilizado.

Não seria possível ter uma amostra de cada uma dessas combinações, pois o número total de átomos do universo conhecido é de apenas 1078. Se fossem produzidas 10100 combinações por segundo, seria consumida a matéria equivalente a aproximadamente 10 sextilhões de universos a cada segundo por um período de dez trilhões de trilhões de anos para produzir todas as combinações de hemoglobina.

Mais uma vez, algo impossível de acontecer.

Sir Fred Hoyle disse que “é mais fácil um tornado varrer um depósito de sucata e construir um Boeing 747 com o material nele contido do que formas superiores de vida emergirem através dos processos evolutivos!”

Randy L. Wysong (Instrutor de anatomia humana e fisiologia), em seu livro The Creation-Evolution Controversy, diz o seguinte:

“A evolução pode ser considerada como uma espécie de religião mágica. A magia é simplesmente um efeito sem causa, ou pelo menos sem causa competente. “acaso”, “tempo”, e “natureza” são os pequenos deuses mantidos nos templos evolucionistas. Esses deuses não podem, porém, explicar a origem da vida. Eles são impotentes. Desse modo, a evolução fica sem uma causa eficaz e é, portanto, apenas uma explicação mágica para a existência da vida…”

O Dr. Dominique Tassot, graduado na Escola de Minas em Paris onde estudou Matemática, Física e Química, é o responsável pelo CEP - Centre d’Etude et de Prospectives sur la Science (Centro de Estudos e Prospectivas da Ciência) na França. Esse Centro de Estudos foi fundado em 1997 e é composto por 700 pesquisadores de várias partes do Globo.

É importante destacar que o referido Centro de Estudos tem publicado material cientifico em diversas partes do mundo e em variadas Academias de Ciência refutando os postulados da Evolução.

Na verdade, o próprio Dr. Dominique Tassot, em uma entrevista, declarou que não acredita no evolucionismo porque este não é em nada científico.

(Fonte: ncronline.org/mainpage/specialdocuments/tassot_interview.pdf)

“A evolução acabou de receber o seu golpe mortal. Após ler o livro Origins of Life [Origem da Vida] com a minha formação em química e física, é claro que a evolução [biológica] não poderia ter ocorrido”.

Richard Smalley, Ph.D., prêmio Nobel em Química de 1996

Diante dos pequenos exemplos citados anteriormente, fica a pergunta: Em que está alicerçado o evolucionismo?

Resposta: Na fé!

Isso mesmo. Na fé cega que deseja a inexistência do Deus Criador de todas as coisas”.

http://www.conscienciacrista.org.br

Diante de total falta de base científica, posso afirmar com toda a certeza que a teoria da evolução está com os seus dias contados.

Refutações

Caros leitores, os artigos que se seguem a este post são uma refutação a dois artigos postados pelo usuário Klesty Andrada (Anticristo).

Seus posts são: http://blog.invsc.org.br/2008/08/25/incoerencias-ou-contradicoes-parte-1/
e http://blog.invsc.org.br/2008/08/26/incoerencias-ou-contradicoes-parte-2/

Este usuário retirou estas indagações sobre a bíblia do site http://www.bibliadocetico.net/home.htm (A bíblia do Cético)

E eu retirei as refutações de uma comunidade do Orkut que foi criada para responder às indagações dos céticos deste referido site. http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=28860534

Como já havia advertido o Klesty sobre o seu comportamento no blog e ele insiste em continuar com infindáveis réplicas, postando mais de um artigo por semana e se referindo a bíblia a a nossa fé de maneira ofensiva, tomei a decisão de rebaixar seu usuário a categoria de assinante, o que lhe confere o direito de acompanhar o blog, mas não de postar mensagens sem moderação.

Lembro a ele e a todos que sempre estarei aberto ao diálogo se este se der de forma educada e respeitosa.

Os céticos erram porque desrespeitam princípios fundamentais na interpretação bíblica e como veremos nas refutações que se seguem, algumas de suas afirmações chegam ao ridículo. Nos próximos dias iniciarei a postagem dos 17 erros mais comuns na interpretação da bíblia que retirei do livro "Manual popular de dúvidas, enigmas e "contradições" da bíblia".

Que este estudo seja esclarecedor para todos, inclusive para o Klesty Andrada, na esperança de que sua mente seja iluminada pela graça de Deus.

Onde Jacó foi enterrado?

Jacó foi enterrado em Macpela. Gn 50:13 – “pois os seus filhos o levaram à terra de Canaã e o sepultaram na cova do campo de Macpela, que Abraão tinha comprado com o campo, por herança de sepultura, a Efrom, o heteu, em frente de Manre.”
Jacó foi enterrado em Siquém. At 7:15-16 – “E Jacó desceu ao Egito e morreu, ele e nossos pais; e foram transportados para Siquém e depositados na sepultura que Abraão comprara por certa soma de dinheiro aos filhos de Hamor, pai de Siquém”.

Descontradizendo:

1. Jacó morreu no Egito e foi enterrado em Macpela (Gn 50:1-14) conforme o seu desejo em Gn 49:29-33.
2. José foi embalsamado e colocado num sarcófago no Egito (Gn 50:26) sob a promessa de seus irmãos que quando partissem levassem seu corpo junto (Gn 50:25).
Vamos adiante:
O verbo metetithesan (“foram levados”) é muito significativo, pois indica que os corpos embalsamados das pessoas envolvidas haviam sido primeiramente enterrados no Egito por algum tempo. Somente mais tarde, depois da conquista de Canaã por volta de 1400 a.C. é que foram levados para sua sepultura permanente em Siquém.
Portanto, metetihesan deve ser entendido como referência aos restos mortais dos doze filhos, e não de Jacó. Em Gn 50:13 lemos claramente que o corpo de Jacó, que jamais foi enterrado no Egito, foi transportado imediatamente após a sua morte para Canaã e enterrado na sepultura de sara e de Abraão, em Hebrom.
Sem dúvida, Estevão, que retoma muito da narrativa do Gn em seu discurso de At 7, sabia muito bem disso. Ele não afirmou, conforme a BDC supõe, que Jacó fora transferido do Egito para um local na Palestina onde foi enterrado. Metetihesan é uma forma do plural e, portanto, requer um antecedente também no plural, ou seja, os doze ilhós de Jacó.
Não há dúvida de que o corpo de José foi enterrado primeiramente no Egito em um sarcófago (Gn 50:5), e de lá ele e seus doze irmãos foram transferidos para Siquém, como informa corretamente Estevão.
Em Josué 24:32, lemos: “Os ossos de José, que os israelitas haviam trazido do Egito, foram enterrados em Siquém, no quinhão de terra que Jacó havia comprado dos filhos de Hamor, pai de Siquém, por cem peças de prata. Aquele terreno tornou-se herança dos descendentes de José”.
Concluindo: Jacó foi enterrado em Macpela, no túmulo de Abraão e José e possivelmente seus irmãos foram enterrados em Siquém, na terra que seu pai Jacó havia comprado.

Fonte:

"A Inerrância da Bíblia" organizado por Norman Geisler, ed.Vida.

Quais eram as doze tribos de Israel?

Rúben, Simeão, Levi, Judá, Zebulom, Issacar, Dã, Gade, Aser, Naftali, José e Benjamim. Gn 49:3-27
Rúben, Simeão, Levi, Judá, Zebulom, Issacar, Manassés, Gade, Aser, Naftali, José e Benjamim. Ap 7:4-8".

Descontradizendo:

Primeiro de tudo, leiam o vs.4 de Ap 7 - "E ouvi o número dos assinalados, e eram cento e quarenta e quatro mil assinalados, de todas as tribos dos filhos de Israel.
Se eram todas, onde está a tribo de Dã? Por que ela não foi inclusa nesta lista? Vamos ver então um pouco da história desta tribo, para que vocês entendam o por que dela ter sido excluída:
Dã (Heb. "juiz" ou "julgamento"). O mais velho dos dois filhos que Jacó teve com Bila, serva de raquel (Gn 30:5-6). De acordo com o relato sobre seu nascimento, Raquel comemorou o evento declamando: "Julgou-me Deus" (Heb. dananni); "por isso lhe chamou Dã". O nome expressou assim uma situação particular na vida de Raquel e mais tarde também serviu de testemunho do favor de Deus quanto a sua esterilidade.
Dã não é mais citado individualmente, mas a tribo que recebeu seu nome é mencionada com freqüência, a maioria das vezes de forma negativa. Quando os danitas não conseguiram ocupar a terra que receberam na partilha de Canaã, viajaram bem para o norte, derrotaram e expulsaram a população de Laís e se fixaram ali (próximos da moderna cidade de Tell Dã), onde estabeleceram uma cultura idólatra (Jz 18). Dã, juntamente com Betel, foi mais tarde escolhida pelo rei Jeroboão como sede de seu novo centro de adoração, para que o povo não subisse a Jerusalém (1 Rs 12:29). Talvez por esse motivo não seja mencionada no livro de Apocalipse,… (Ap. 7:5-8).
Manassés era o primogênito de José que Jacó tomou para si como filho em Gn 48:5. Como Dã se entregou a idolatria e deu as costas para o seu Deus, este foi substituído por Manassés na lista de Apocalipse. Não havia razão nenhuma para incluir nesta lista um povo que havia traído o seu Deus e lhe dado as costas.

Fonte:

Quem é quem na Bíblia Sagrada, editado por Paul Gardner, ed.Vida.

Quantos eram na família de Jacó quando vieram para o Egito?

70 (Gn 46:27, Ex 1:5) ou 75 (At 7:14)?
Foram 70:
Gn 46:27 - E os filhos de José, que lhe nasceram no Egito, eram duas almas. Todas as almas da casa de Jacó, que vieram ao Egito, foram setenta.
Ex 1:5 - Todas as almas, pois, que descenderam de Jacó foram setenta almas; José, porém, estava no Egito.
Foram 75:
At 7:14 - E José mandou chamar a Jacó, seu pai, e a toda sua parentela, que era de setenta e cinco almas.

Complemento:

Quantos afinal vieram da família de jacó ao Egito: 66 (gn 46:26), 70 (vs.27) ou 75 (LXX)?
Obs:
* A Septuaginta diz 75 pessoas.
* O texto Massorético diz 70.
* E Estevão usa a Septuaginta que era versão grega e afirma 75 pessoas.
Obs: Porque as duas versões se "contrariam"?

Descontradizendo:

Contando:
01.Rubem (filho);
02.Enoque (neto);
03.Palu (neto);
04.Hezrom (neto);
05.Carmi (neto);
06.Simeão (filho);
07.Jemuel (neto);
08.Jamim (neto);
09.Oade (neto);
10.Jaquim (neto);
11.Zoar (neto);
12.Saul (neto);
13.Levi (filho);
14.Gérson (neto);
15.Coate (neto);
16.Merari (neto);
17.Judá (filho);
18.Er (neto)- morto em Canaã;
19.Onã (neto)- morto em Canaã;
20.Selá (neto);
21.Perez (neto);
22.Zera (neto);
23.Hezrom (bisneto);
24.Hamul (bisneto);
25.Issacar (filho);
26.Tola (neto);
27.Puva (neto);
28.Jó (neto);
29.Sinrom (neto);
30.Zebulom (filho);
31.Serede (neto);
32.Elom (neto);
33.Jaleel (neto);
34. Gade (filho);
35. Zifiom (neto);
36. Hagi (neto);
37. Suni (neto);
38. Esbom (neto);
39. Eri (neto);
40. Arodi (neto);
41. Areli (neto);
42. Aser (filho);
43. Imna (neto);
44. Isvá (neto);
45. Isvi (neto);
46. Berias (neto);
47. Será (neto); - irmã deles.
48. Héber (bisneto);
49. Malquiel (bisneto);
50. Benjamim (filho);
51. Bela (neto);
52. Béquer (neto);
53. Asbel (neto);
54. Gera (neto);
55. Naamã (neto ou bisneto);
56. Eí (neto);
57. Rôs (neto);
58. Mupim (neto);
59. Hupim (neto);
60. Arde (neto ou bisneto);
61. Dã (filho);
62. Husim (neto);
63. Naftali (neto);
64. Jazeel (neto);
65. Guni (neto);
66. Jezer (neto);
67. Silém (neto)
68. + Diná (filha)
Total = 68 – 02 que morreram = 66 que vieram para o Egito.
Gn 46:26 diz: "Todos os que foram para o Egito (Er e Onã morreram em Canaã) com Jacó, todos os seus descendentes, sem contar as mulheres de seus filhos (Diná era fiha e não nora), totalizaram sessenta e seis pessoas".

Por que 70 no vs.27?

vs.27 diz: "Com mais os dois filhos que nasceram a José no Egito, os membros da família de Jacó que foram para o Egito chegaram a setenta".
Continuando a contagem:/b]
66. +
67. Manassés (filho de José no Egito)- conforme vs.27 na NVI;
68. Efraim (filho de José no Egito) - conforme vs.27 na NVI;
69. José (porque se contaram os filhos que lhe nasceram, logicamente se deve contar José também. Pois afinal, ele veio para o Egito e não nasceu no Egito).
70. O próprio Jacó (vs.27 diz: “Todas as pessoas que vieram da casa de Jacó (não contando as esposas, apenas os filhos e as filhas – agora sim o plural pode ser corretamente usado), foram setenta (incluindo Jacó, pois o texto diz da casa e não o exclui da contagem). Jacó também era da casa.

Por que a Septuaginta (LXX) diz 75 pessoas?

Em Gn 46:27, aparece na Septuaginta que José teve nove filhos.
Então o número total seria de 77 pessoas e não de 75.
A razão é que na LXX José e Jacó não foram contados, totalizando 75 pessoas.
Como já disse em outros tópicos, a versão mais usada pelos apóstolos e discípulos no NT foi a LXX e não o texto Massorético. Por isso, Estevão disse 75, tendo em mente a tradução da LXX.
Provavelmente o texto massorético deve ter citado apenas os filhos mais importantes para a historicidade de Jacó. Pois Manassés e Efraim foram considerados por jacó como filhos legítimos e não apenas netos conforme o vs.5 de Gn 48.
O que Gn 48:5 está dizendo é que Jacó abençoou e tomou como filhos apenas os filhos que nasceram antes dele vir para o Egito. O que deixa entrelinhado que outros filhos de José poderiam ter nascido depois disso no Egito.
Já a LXX acrescentou ao texto todos os filhos que nasceram a José no Egito.